Marktleiders reageren op intrekking van de Clean Water Act van 2015

Shutterstock/ kos.rar

Vorige week hebben het U.S. Environmental Protection Agency en het Amerikaanse leger de laatste hand gelegd aan een regel die de Clean Water Act van 2015 effectief intrekt. De Clean Water Act was een poging om beter te definiëren welke Amerikaanse waterlichamen onder de federale jurisdictie vallen en daarom was een federale vergunning voor de Clean Water Act vereist.

Een groot deel van het debat over de Clean Water Act draaide om die definitie. Tegenstanders van de wet voerden aan dat het uitbreiden van de definitie om meer federaal gereguleerde wateren te creëren een overschrijding van de federale overheid was die onnodige verwarring veroorzaakte. Voordat het werd ingetrokken, was de 2015-regel in 27 staten in de wacht gezet, wat leidde tot een inconsistente handhaving van de federale regelgeving in het hele land.

“Vóór deze laatste regel bestond er in het hele land een lappendeken van regels als gevolg van verschillende gerechtelijke beslissingen die de 2015-regel opleggen”, zei R.D. James, adjunct-secretaris van het leger voor civiele zaken Werken

in een EPA-persbericht. “Deze laatste regel herstelt de nationale consistentie in het hele land door alle rechtsgebieden terug te brengen naar het al lang bestaande regelgevingskader die bestond vóór de 2015-regel, die meer bekend is bij de agentschappen, staten, stammen, lokale overheden, gereguleerde entiteiten en de openbaar."

Voor nu zet deze intrekking de regelgeving terug naar de manier waarop ze waren vóór de wet van 2015, maar het is niet de bedoeling om daar te stoppen. De EPA gaat nu verder met een regel die voor het eerst werd voorgesteld in december 2018 en waarvan ze zeggen dat deze "een duidelijke definitie zal geven van" het verschil tussen federaal gereguleerde waterwegen en die wateren die met recht uitsluitend onder staatsgezag blijven.” Volgens NPR, zal de nieuwe regel naar verwachting ergens deze winter worden afgerond.

Sinds de intrekking hebben leiders in de bouwsector gewogen op de beslissing in een apart persbericht.

“Het besluit van de regering om de zeer gebrekkige Waters of the U.S.-regel in te trekken, zal de broodnodige duidelijkheid verschaffen aan gemeenschappen en functionarissen die werken aan vitale nieuwe infrastructuur-, ontwikkelings- en saneringsprojecten in het hele land vooruithelpen”, zegt Stephen Sandherr, CEO van de Associated General Contractors van Amerika.

Sandherr, die eerder heeft publiekelijk niet akkoord met de plannen van deze regering voor stageprogramma's, zei dat de AGC uitkijkt naar de samenwerking met de administratie bij het herwerken van de regelgeving voor schoon water. Greg Ugalde, voorzitter van de National Association of Home Builders, uitte een soortgelijk gevoel.

“Door de regel van 2015 in te trekken, hebben de EPA en het korps een belangrijke stap voorwaarts gezet. Vervolgens moeten ze de laatste hand leggen aan een nieuwe definitie die het gezond verstand in het regelgevingsproces herstelt door de rechten van staten te respecteren en economische en ecologische zorgen in evenwicht te brengen. ’ zei Ugalde.

Hoewel veel vertegenwoordigers van de industrie enthousiast waren over de intrekking, werd het besluit niet unaniem goedgekeurd.

"De Clean Water Rule vertegenwoordigde solide wetenschap en slim openbaar beleid", zei Jon Devine, directeur van het federale waterbeleid bij de NRDC, in een uitspraak. "Waar het is gehandhaafd, heeft het belangrijke waterwegen en wetlands beschermd, waardoor alle belanghebbenden zekerheid hebben."