Les leaders de l'industrie réagissent à l'abrogation de la Clean Water Act de 2015

Shutterstock/kos.rar

La semaine dernière, l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis et l'armée américaine ont finalisé une règle qui abrogeait effectivement la Clean Water Act de 2015. Le Clean Water Act visait à mieux définir les plans d'eau américains relevant de la compétence fédérale et nécessitait donc un permis fédéral en vertu de la Clean Water Act.

Une grande partie du débat sur la Clean Water Act a été centrée sur cette définition. Les opposants à la loi ont fait valoir que l'élargissement de la définition pour créer davantage d'eaux réglementées par le gouvernement fédéral était un dépassement du gouvernement fédéral qui a créé une confusion inutile. Avant d'être abrogée, la règle de 2015 était en attente dans 27 États, provoquant une application incohérente de la réglementation fédérale à travers le pays.

« Avant cette règle finale, une mosaïque de réglementations existait à travers le pays en raison de divers décisions judiciaires enjoignant la règle de 2015 », a déclaré R.D. James, secrétaire adjoint de l'Army for Civil Travaux

dans un communiqué de presse de l'EPA. « Cette règle finale rétablit la cohérence nationale à travers le pays en ramenant toutes les juridictions au cadre réglementaire de longue date qui existait avant la Règle de 2015, qui est plus familière aux agences, aux États, aux tribus, aux gouvernements locaux, aux entités réglementées et au Publique."

Pour l'instant, cette abrogation ramène la réglementation à ce qu'elle était avant la loi de 2015, mais le plan n'est pas de s'arrêter là. L'EPA va maintenant aller de l'avant avec une règle proposée pour la première fois en décembre 2018 qui, selon eux, "fournit une définition claire de la différence entre les voies navigables réglementées par le gouvernement fédéral et les eaux qui restent légitimement sous l'autorité de l'État. Selon NPR, la nouvelle règle devrait être finalisée cet hiver.

Depuis l'abrogation, les dirigeants de l'industrie de la construction ont pesé sur la décision dans un communiqué de presse séparé.

"La décision de l'administration de retirer la règle profondément défectueuse des eaux des États-Unis apportera une clarté indispensable aux communautés et aux responsables qui s'efforcent de faire avancer de nouveaux projets vitaux d'infrastructure, de développement et d'assainissement à travers le pays », a déclaré Stephen Sandherr, PDG d'Associated General Contractors of Amérique.

Sandherr, qui a déjà publiquement en désaccord avec les plans de cette administration pour les programmes d'apprentissage, a déclaré que l'AGC se réjouit de collaborer avec l'administration alors qu'elle cherche à retravailler la réglementation sur l'eau potable. Greg Ugalde, président de la National Association of Home Builders, a exprimé un sentiment similaire.

« En abrogeant la règle de 2015, l'EPA et le Corps ont fait un pas en avant important. Ensuite, ils doivent finaliser une nouvelle définition qui redonne du bon sens au processus réglementaire en respectant les droits des États et en équilibrant les préoccupations économiques et environnementales. » », a déclaré Ugalde.

Alors que de nombreux représentants de l'industrie étaient enthousiasmés par l'abrogation, la décision n'a pas été approuvée à l'unanimité.

"La règle de l'eau propre représentait une science solide et une politique publique intelligente", a déclaré Jon Devine, directeur de la politique fédérale de l'eau au NRDC, dans un déclaration. « Là où il a été appliqué, il a protégé des cours d'eau et des zones humides importants, offrant une certitude à toutes les parties prenantes. »