Cellulose versus schuimisolatie: wat zijn de verschillen?

Wanneer isolatie niet voldoende is of niet goed werkt, zult u dat ongetwijfeld voelen. Isolatie speelt een sleutelrol in de energie-efficiëntie van een huis, waardoor het koel blijft in de zomer en warm in de winter.

Veel huiseigenaren zijn zich niet bewust van de verschillende isolatiematerialen op de markt of welke het beste zijn in bepaalde situaties. Twee van de meest populaire opties zijn cellulose en sproeischuim. Hier zullen we de significante verschillen tussen cellulose- en schuimisolatie uitleggen, plus categorieën waarin de ene beter is dan de andere.

Spuitschuimisolatie vs. Cellulose: efficiëntie (R-waarde)

R-waarde verwijst naar de weerstand (vandaar de "R") van warmteoverdracht van warme lucht naar koude lucht. Bijgevolg vertegenwoordigt de R-waarde het vermogen van een isolatiemateriaal om weerstand te bieden aan hoe warmte er doorheen stroomt. Hoe hoger het getal, hoe hittebestendiger het materiaal en hoe beter het isoleert. Gemiddeld hebben schuim- en cellulose-isolatie een 3,5 tot 3,7 R-waarde per inch.

Hoewel hun R-waarden vergelijkbaar zijn, zorgt sproeischuim ook voor luchtafdichting - een andere belangrijke factor om u warm te houden in de winter en koel in de zomer.

Winnaar: Alleen al op de R-waarde is het een gelijkspel, maar de luchtafdichtingscapaciteiten van sproeischuim geven het het voordeel.

Spuitschuimisolatie vs. Cellulose: Duurzaamheid

John Kane, home performance director voor Geallieerde deskundigen, zegt dat sproeischuimisolatie na verloop van tijd niet zal verslechteren en meer dan 30 jaar mee kan gaan. Het kan echter gemakkelijk worden gebroken of bekrast. Als je kinderen of huisdieren hebt, moet je voorzichtig zijn met sproeischuimisolatie omdat het ook extreem giftig is.

Chemisch behandeld cellulose isolatie kan tussen de 20 en 30 jaar duren. Als het echter nat wordt, worden de chemicaliën aangetast en is het mogelijk ook niet bestand tegen schimmel. U hoeft het niet te vervangen als slechts enkele onderdelen nat zijn, hoewel het minder effectief zal zijn. Als het veel water heeft opgenomen, moet u het mogelijk volledig vervangen.

Winnaar: Spuit schuim. Het gaat consequent langer mee dan cellulose.

Spuitschuimisolatie vs. Cellulose: kosten

Kane merkt op dat cellulose-isolatie doorgaans tussen $ 1,63 en $ 2,52 per vierkante voet kost voor de materialen en installatie. Spuitschuim is duurder, variërend tussen $ 3,95 en $ 7,20 per vierkante voet. Naast het materiaal is de dikte een andere bepalende factor in de kosten.

Winnaar: Cellulose. Sproeischuim wordt beschouwd als het meer premium materiaal, en dat komt tot uiting in de hogere kosten.

Spuitschuimisolatie vs. Cellulose: installatiegemak

Het installeren van schuim- en cellulose-isolatie vereist gespecialiseerde apparatuur en training. Hoewel isolatie plaatsen alleen bespaart u geld op arbeid, het is geen gemakkelijke klus.

Jij kan apparatuur huren als een gemotoriseerde vultrechter om cellulose te installeren. De taak is moeilijker met sproeischuim, waarvoor unieke apparatuur en gespecialiseerde training vereist zijn. Daarom kunt u het meestal het beste overlaten aan een professional. Installatiecomplexiteit is een andere reden waarom spuitschuim duurder is. Aan de andere kant kan cellulose een doe-het-zelf-project zijn met de juiste planning en kennis.

Winnaar: Cellulose wint deze strijd gemakkelijk. Voor zowel professionals als huiseigenaren vereist spuitschuim veel meer technische kennis en een zorgvuldige planning om het goed te doen.

Spuitschuimisolatie vs. Cellulose: milieu- en brandveiligheid

Tom Bury, mede-oprichter van Nu Look Home Design, zegt dat cellulose-isolatie is gemaakt van? gerecyclede groene materialen, dus het wordt beschouwd als een van de groenste keuzes. Maar cellulose wordt ook behandeld met chemicaliën die het brandwerend maken. Als het is niet correct geïnstalleerd, of als er een lek is, kunnen de chemicaliën erin reageren met vocht en schadelijke dampen produceren.

"Cellulose door ontwerp helpt water er doorheen te sijpelen en ook op natuurlijke wijze te verdampen", zegt Bury. "Als het echter lange tijd vochtig blijft, kunnen de chemicaliën erin afbreken en dampen produceren die schadelijk zijn voor je gezondheid."

Schuimisolatie is giftig als het wordt gegeten en het is licht ontvlambaar. Gelukkig kun je dit voorkomen door een warmtewerende barrière te plaatsen. Sprayfoam is volledig waterdicht of zeer waterafstotend. Hoewel het wat water opneemt, droogt het uiteindelijk uit.

Winnaar: Beide of geen van beide. Spuitschuim biedt meer vochtbestendigheid maar mist de brandwerendheid en milieuvriendelijkheid van cellulose.

Mark Soto is een freelance schrijver uit Milwaukee, Wisconsin. Hij heeft uitgebreide kennis van woningverbeteringsprojecten op basis van zijn eerdere werk. Mark komt uit een familie van doe-het-zelvers en heeft gewerkt met tuinarchitecten, loodgieters, schilders en andere aannemers. Ook schrijft hij over kamperen en zijn enthousiasme voor het buitenleven.