Árak emelése vészhelyzet idején: mi törvényes?

Ahogy a COVID-19 világjárvány elterjedt az Egyesült Államokban, a kiskereskedők nem tudtak raktározni sokféle terméket, különösen élelmiszereket, háztartási kellékek és egyéni védőeszközök. Ez a megnövekedett kereslet alapot teremtett egyes kiskereskedők és online viszonteladók számára az árak emelésére és igazságtalanul profitálhatnak a vészhelyzetből.

Tehát mi igazságos és mi nem? És mikor válnak illegálisvá a hirtelen, nagymértékű emelések?

Mi az árcsökkentés?

Ha az árakat túlzottan emelik a szélsőséges hiány során, amelyet általában áremelésnek neveznek, a kínálat és a kereslet törvénye a végletekig tart. A gyakorlat akkor vonzza a profitszerzőket, ha valami értékes a korlátozott kínálatban. Gondoljon a jegyek skalpálására a koncertekre vagy sportesemények.

Azok, akik ily módon kihasználják a piac előnyeit, gyakran azt állítják, hogy csak azt számítják fel, amit a piac viselni fog. Bár a művészek és a sportcsapatok rosszallóan nézik a gyakorlatot, ez sok helyen akadálytalanul megy, mert az eladó tárgy szórakoztató - nem szükségszerű.

A gyógyszergyártó cégek által ellenőrzött gyógyszerek egekbe szökő árai azonban egy másik történet. Bár a szórakozás luxus, bizonyos gyógyszerek elengedhetetlenek azok számára, akik valamilyen betegséggel küzdenek. Ez a forgatókönyv felkelti a kormány figyelmét.

Pandémiás pánik

Most fontolja meg egy vészhelyzetet, például a COVID-19 járványt. A potenciál a vírus terjedése államkormányzókat vezetett ki itthon maradási parancsok. Ahogy az emberek is készleteznek ellátja a közelgő hurrikánt, sokan így tettek a helyén menedéket találni. Nem romlandó élelmiszereket, húst és WC -papírt, valamint tisztító-, fertőtlenítő- és egyéni védőeszközöket töltöttek fel.

Párosítsa ezt az igényt betegség kitörések az élelmiszer -előállító létesítményekben mint például a Smithfield sertésfeldolgozó üzem Sioux Falls, S.D., és a Jennie-O pulykahús feldolgozó üzemek Willmarban, Minn. Az üzemek bezárása megzavarta az ellátóvezetéket. Ez pedig érett piacot teremtett az áremeléshez.

Tartsa szem előtt a gyártó kihívásait

Amikor a piac hirtelen és drasztikusan megváltozik, mint amikor emberek milliói váltottak egyik napról a másikra munkába járás az otthoni menedékhez a gyártók is sokkot kapnak. Egyeseket túlterhelhet a megnövekedett kereslet.

Mások, akik alacsonyabb kereslettel és többletkapacitással rendelkeznek, jelentős beruházásokkal szembesülnek az új piacra irányuló termékek átalakításában és gyártásában. Egy példa: Vécé papír. A vékony egy- vagy kétrétegű toalettpapírt a kereskedelemben hatalmas, széles tekercsekben értékesítik. A fogyasztói márkák lágyabbak, vastagabbak és a kisebb otthoni adagolókhoz illeszkednek.

Egyes gyártók pedig teljesen új termékhez fordulhatnak, például a lepárlókhoz, amelyek előállításához etil -alkoholt használnak kézfertőtlenítő.

Az ilyen gyártási lánc forgócsapjai befolyásolják a gépeket, a csomagolást, a forgalmazást és így tovább. A gyártóknak el kell dönteniük, hogy a piaci változást átmeneti hibának tekintik -e, amit ki tudnak hajtani, vagy valami jelentősebbnek és tartósabbnak, ami jelentős változást igényel.

Végül mind a nagy változások, mind a kereslet kielégítésének növekvő kapacitása beruházásokat igényel. A tőkeköltség ellensúlyozására szükség lehet az árak emelésére.

Mikor válnak illegálisá az áremelések?

Az Egyesült Államokban nincs szövetségi szabvány az áremelésre. A túlzott áremelések szabályozásának felelőssége az egyes államokat terheli. Ez azt jelenti, hogy a válasz attól függ, hogy hol élsz.

Szerint a Állami Törvényhozók Országos Konferenciája, során a sürgősségi állapot, 14 állam hagyja magát a piacrendészetet. Harminchat állam, valamint Puerto Rico, az Egyesült Államok Virgin-szigetei, Guam és a Columbia körzet valamilyen módon korlátozza az árcsökkentést.

Egyes korlátozások hatékonyabbak, mint mások. A legtöbb állam válaszát a tisztességtelen vagy megtévesztő kereskedelmi gyakorlatokat szabályozó törvényekre alapozza. Bár sok állam polgári jogvitának tartja a jogsértéseket, néhányuk büntetőjogi szankciókat szab ki a szabálysértés miatt. (Itt vannak Kaliforniai járványspecifikus árcsökkentési korlátozások, referenciaként.)

A közös vonás a tisztességtelen haszonszerzés visszaszorítására irányuló erőfeszítésben rejlik vészhelyzet. Egyes államok betiltják az áremelést a szükségállapot idején, míg mások korlátozzák az áremelést az „ésszerűnek” tartott számoknál, például 10 százaléknál. Egyes államok egyszerűen úgy ítélik meg, hogy a nagy áremelkedés helytelen, de homályos nyelvezetet használnak, így az eladók és a fogyasztók kitalálják, hol kell lennie ennek a vonalnak.

Ha úgy érzi, hogy a társaság a szükségállapot idején igazságtalanul emeli az árakat, lépjen kapcsolatba az állam főügyészségével a legjobb megoldás.