10 Szerszámmal kapcsolatos filmhiba-A családi ezermester
itthonEszközök, felszerelések és felszerelésekEszközök és kellékek
Hollywood a fantázia, a csodálkozás és a látszat országa. Ez egyben az eszközök vadon pontatlan ábrázolásainak földje is. Íme egy 10 nagyszerű példa a filmhibákra, amelyek valamilyen módon eszközöket tartalmaznak. Van, aki vicces, van, aki fejét vakarja, és van, aki csak csontfejű.
1/10
Kihúzott és bizonytalan
Az egyik leggyakoribb filmes hiba az olyan filmekben található, mint az American Psycho (2000), amikor a gyilkosok úgy tűnik, elfelejtik a pneumatikus eszköz használatának alapvető lépését. Nevezetesen, csatlakoztassa egy légkompresszor.
Ebben a filmben még mindig látható Christian Bale, aki pneumatikus körömfegyvert tart, ami a következő jelenetet kissé kevésbé feszíti azok számára, akik ismerik eszközeiket. Az American Psycho ragyogó szatíra lehet a 80 -as évek túlkapásain, de elektromos szerszámok bemutatójaként egy kicsit lapos.
Fotó: American Psycho/Lionsgate Entertainment
2/10
Denis Tabler/Shutterstock
Láncfűrészek
A hollywoodi „halálos szerszám” család legikonikusabb tagja, a láncfűrészt a filmekben következetesen szinte minden erejű vágógépként ábrázolják. Nézzük, megértjük - a láncfűrész veszélyes, ha nem megfelelően használják. De a gyártók nagy erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy a lehető legbiztonságosabbak legyenek.
A hollywoodi produkciók azt mutatják, hogy a láncfűrészeket puskák felére vágják, és a levegőben dobálják, még mindig fut a lánc, hogy távolról levágják a rosszfiúkat. A texasi láncfűrészes mészárlásban (1986) még Dennis Hoppert láthatjuk egy Errol Flynn-féle láncfűrészpárbajban. Izgalmas és vidám a tetején? Biztos. Reális? Nem túl sok.
Ha láncfűrész piacon van, nézze meg ezt a népszerű modellek áttekintése Családi ezermester. (Sajnos nincs rangsor a „Láncfűrész legjobb felhasználása párbajban” kategóriában.)
Fotó: Denis Tabler/Shutterstock
3/10
Anna Berdnik/Shutterstock
Körömfegyverek
Ha már a körömfegyvereknél tartunk, ezek a hihetetlenül hasznos eszközök folyamatosan tévesen szerepelnek a filmben. Lehet vitatkozni azzal, hogy ez azért van, mert olyan eszközről van szó, amelyet sok filmes nem ismer közvetlenül. Valószínűbb, hogy a nevében a „fegyver” szó miatt van.
A hollywoodi körömfegyverek úgy működnek, mint az apró géppuskák, és nagy távolságra permeteznek körmöket, pontosan a ravasz csapjára. A fotón vegye észre a piros sapkát a körömfegyver pofájának végén. Ez egy ütésálló fedél, amelyet be kell nyomni, hogy a pisztoly lőhessen. Más szóval, az egyszerű körömfegyverek nem fognak szöget lőni, hacsak nincsenek közvetlen kapcsolatban a célpontjukkal.
Elméletileg lehetséges megkerülni ezt a biztonsági funkciót úgy, hogy az ütközőfedelet ragasztja vagy a helyén tartja. De még akkor sem hatékony a fegyver. A Mythbusters című televíziós műsor megállapította, hogy egy ilyen módosított körömfegyver veszélyes közelről, de a kilőtt szögek gyorsan elvesztették sebességüket. Ez azt jelenti, hogy bármilyen távolságon, néhány láb fölött, a körömfegyverek egyszerűen nem azok a halálos fegyverek, amelyeknek Hollywood tartja őket.
A reálisabb képet a körömfegyverek biztonságáról és megfelelő használatáról lásd ebben Családi ezermester bevezető oktatóanyag.
Fotó: Anna Berdnik/Shutterstock
4/10
Cris_mh/Shutterstock
A csavarhúzók nem csontváz kulcsok
Néha úgy tűnik, hogy egy film sztárja egy csavarhúzót téveszt össze a zárválasztóval. Az akciófilmekben leggyakrabban előforduló hős megragad egy szabványos résfejű csavarhúzót, majd közel mozog az ajtóhoz, eltakarva a kamerát. Egy pillanattal később az ajtó kinyílik, és az akció folytatódik.
Az igazság az, hogy a legtöbb csavarhúzó túl nagy ahhoz, hogy beleférjen a zárhengerbe. Kisebb csavarhúzók használhatók a zár kiválasztásához, de csak feszítőként, és a csapokra nyomást gyakorolnak, mint egy másik, vékonyabb huzalra, amíg a henger el nem fordul. Lehetőség van egyszerűen összetörni egy zárat, különösen a gombos zárat, csavarhúzóval és kalapáccsal, de ez egy hangosabb, zűrzavarosabb folyamat, amely megköveteli a zár újratelepítése hogy megakadályozzák a felfedezést. Ha nem törődik az ilyen zár elpusztításának zajával és károsodásával, akkor egyszerűen be is rúghatja az ajtót.
Fotó: Cris_mh/Shutterstock
5/10
Folytonossági kérdések
Folyamatossági problémák merülnek fel, amikor úgy tűnik, hogy a ruházat vagy a kellékek, például észlelhető ok nélkül, jelenetről jelenetre vagy akár lövésről felvételre változnak. Ezek önmagukban a filmhibák egész kategóriája, és bármilyen okból kifolyólag az eszközhasználat bonyolultsága különösen érzékenynek tűnik. A The Simpsons Movie (2007) című filmben például Homer szerszámszíja megjelenik és többször is eltűnik a jelenet során. Talán ez javítani kellett és lecsúszott, vagy talán egy animátor egyszerűen elvesztette nyomát néhány másodpercre.
Egy másik példa a folytonossági hibára a Fehér Ház ablakai a Függetlenség Napján (1996), amelyek kívülről nézve rácsosak, de az ovális irodából nézve teljes ablakkal rendelkeznek.
Fotó: jóvoltából Filmhibák
6/10
Kémények, mint bejárat/kijárat
A listán szereplő összes filmhiba közül ez lehet az, amely a legtragikusabb valós következményeket vonta maga után. Bár igaz, hogy a viktoriánus korban Londonban különösen a kisgyermekeket szokták felmászni a hamu polc és tisztítsa meg a kéményeket alulról, egy felnőtt felnőtt egyszerűen nem fér bele a modern kéménybe kémény. Ezenkívül nincs szükség erre, amikor itt az ideje tisztítsa meg a kéménycsövet. A kéménycsövek a kandalló szélességének csak a tizedére csökkennek, ami azt jelenti, hogy tisztíthatók könnyen hozzáférhető eszközök, és ritkán elég nagyok ahhoz, hogy bárki beszorulhasson anélkül, hogy hozzájutna csapdába esett.
Ennek ellenére minden évben valakinek, általában bűnözőnek, akinek több ambíciója van, mint agyának, sikerül beékelődnie egy kéménybe. És amikor megteszik, a dolgok ritkán végződnek jól. Akár Mary Poppins (1964) vidám kéményseprői ihlették őket, akár azt hitték, elérhetik azt, amit Kate apja Gremlinsben (1984) általában nem a rendőrség vitte ki őket, vagy ha nem volt ilyen szerencsés, halottkém.
Fotó: Mary Poppins/Walt Disney Stúdió
7/10
A HVAC rendszerek titkos átjárók
Látható olyan filmekben, mint a Die Hard (1988), Sneakers (1992) és Air Heads (1994), az elképzelés, hogy a szellőzőnyílások a nagy épületek mennyezetén és falain való átmászásra használható, egyszerűen nem bírja közelebb ellenőrzés. Először is, a légcsatorna-munkát olyan vázfalú csatornák súlyának megtartására szolgáló tartók tartják fel, amelyek nem a rajtuk kúszó személy súlyát tartják. Másodszor, ezek a hollywoodi csatornák elképesztően tiszták!
Bár ritkán látható filmben, praktikusabb az ipari méretű légcsatorna-munka, mivel nagyobb és megerősített. A létesítmény hatóköre még akkor is azt jelenti, hogy gyakran vannak szűrők és ventilátorok a vonalak mentén, ami korlátozza a kulcsfontosságú csomópontok áthaladásának lehetőségét.
Fotó: Die Hard/Huszadik századi róka
8/10
Vízvezeték szerelés
A Pénzgödör (1986) egy házaspár története, akik házat vesznek, de rájönnek, hogy sokkal több problémája van, mint azt elképzelhették. A film egyik legjobb jelenetében az új lakástulajdonosok úgy döntenek, hogy szünetet tartanak lakásfelújításukból és élvezze a forró fürdőt. Feltöltik a kádat, de úgy találják, hogy a vízzel töltött kád súlya túl soknak bizonyul a padló számára, így a kád az alsó szintre süllyed.
Bár lehetséges, hogy a kád túl sokat nyom a rosszul megromlott padlógerendákhoz, a probléma a majdnemben rejlik a kádlevél karikatúra-kivágása a padlóban, és a vízvezeték-összeköttetések (ellátás vagy hulladék) teljes hiánya bizonyíték alatt vagy a baleset után. Még akkor is, ha a pár élvezte volna a fürdést, rejtély, hogy honnan lett volna a víz!
Fotó: A pénzgödör/Amblin Entertainment
9/10
Eszközök a lövésben
A kimaradt kellékek és anakronizmusok gyakori filmhibák, amelyek gyakran a filmgyártásban használt eszközökkel és berendezésekkel járnak. Az „anachronizmusok” modern elemek, amelyek annak ellenére jelennek meg a képernyőn, hogy nincs értelme a film időszakának. Ilyen például a cowboy -kalap a Karib -tenger kalózai című filmben (2003) és a gázpalack a szekéren Gladiátorban (2000).
Hacsak az ókori rómaiak többet nem használtak propánt, mint azt a tudomány elhinné, ez a tartály határozottan hollywoodi baklövés. Szerencsére, ha valamelyik gladiátornak tudnia kell, hogyan kell ellenőrizze propántartályuk szintjét, Családi ezermester lefedi őket!
Fotó: Gladiátor/Álommunkák
10/10
Az eszközök varázslatosak!
Ez a „MacGyver/A-Team tévedés” néven is ismert filmhiba a thriller és az akciófilmek hősei által nyerte el a nevét korlátozott idejük van valamilyen bonyolult gép vagy eszköz felépítéséhez, de néhány fogpiszkálóval és gémkapocs.
Ez egy másik filmtrop, amellyel a Mythbusters bandája foglalkozott. A szakmai felkészültség és a rengeteg idő az építés megtervezése ellenére azt találták, hogy nem tudnak kétüléses ultrakönnyű repülőgépet készíteni rögtönzött anyagokból. És még ragasztószalagjuk is volt!
Ha saját listát szeretne a MacGyver trükkökről (tudja, minden esetre), nézze meg ezt a listát 15 dolog, amire szüksége van autójában egész évben.
Fotó: jóvoltából Crate
